最高法院禁得了堕胎吗?伊州外州堕胎客将暴增



文章来源:本网综合   时间:2022年06月27日 点击:640 次 评论: 2

最高联邦法院有关堕胎问题的裁决,引发全美各地抗议


芝加哥侨学网述评】美国最高法院6月24日有关禁止妇女堕胎的裁决,在全美各地引发轩然大波,抗议示威不断。不过,联邦最高法院的裁决真的会剥夺女性的堕胎权利吗?当然不会!

首先,最高法院的判决不是勒令全美国禁止堕胎,而是把是否禁止堕胎的“烫手山芋”交给各州自行决定。其次,全美预期将有至少21州保护妇女堕胎权利。第三,女性可以跨州堕胎。

伊利诺伊州是坚定保护妇女权利的“堕胎天堂”之一,周边各州纷纷禁止堕胎后,前来伊州外州堕胎客将是几何级增长。

6月24日,最高法院9位大法官以5比4的结果推翻了1974年对“罗伊诉韦德案”裁决,图为抗议者打出投赞成票的五位保守派大法官

(photo: Bloomberg)


推翻1974年判决
最高法院“自扇耳光”


美国最高法案6月24日就密西西比州一件堕胎权诉讼作出裁决,最高法院的9名保守派法官以6:3的优势投票作出裁决,允许该州禁止女性在怀孕15周后堕胎,这推翻了最高法院在1974年就“罗伊诉韦德案”(Roe v. Wade)作出的判决,认定堕胎权并非美国宪法蕴含的公民权利,允许各州立法禁止堕胎。

在执行案例法的美国,最高法院推翻近50年前的裁决是非常罕见的,通俗而言就是自打嘴巴、自扇耳光。全美各地的示威抗议大潮,不免让人质疑最高法院的权威,质疑美国三权分立的社会根基。最高法院的裁决代表了大众多少百分比的民意?

又是“分裂的美国”
22州禁止,20州允许,8州摇摆


长期以来,是否支持堕胎成为辨识民主党派与共和党的“试金石”,共和党派普遍反对堕胎,民主党派则普遍支持堕胎。最高法院裁决出台之后,共和党派执政的红州,纷纷效尤最高法院的裁决,已经或者即将实施禁止堕胎法案。而民主党执政的州,则将继续允许堕胎。

橙色为已经禁止堕胎或很可能会禁止的州,蓝色为允许堕胎或很可能会允许堕胎的州,灰色为摇摆州

(graph: Forture)

据《福布斯》杂志统计,6月24日以后,禁止堕胎法案立即生效或很可能会生效的“红州”共22个,包括德州、佛州、亚利桑那等等。

将坚定不移继续保护堕胎权利,或很可能会继续保护堕胎权利的州共20个(外加华盛顿特区),比如加州、伊利诺伊州、纽约州等等。

摇摆不定的州,则包括宾州、密西根、威斯康辛等8个州。

这局势与美国总统选举的得票统计基本一致,在堕胎问题上的选择,我们又看到一个分裂的美国。

红州禁止堕胎
各州法规有所不同


在纷纷效尤最高法院裁决的红州,各州对禁止堕胎的规定也不同。德州、俄亥俄、田纳西、乔治亚、南卡等州实施或将实施所谓的“心跳犯案”:女性在怀孕6周后禁止堕胎。亚利桑那州、佛罗里达州等,则是规定女性在怀孕15周以后禁止堕胎。

怀孕6周或15周之后禁止堕胎,“红州”禁堕胎法律有着不同的规定


从目前情况看,众多纷纷效法最高法院的红州,也并非彻底禁止堕胎,普遍规定了胎儿会危及母亲生命的情况例外。从字面上理解,这些州也并未禁止女性在怀孕6周或15周之前堕胎。

艾德何州、犹他州、阿肯色州已经禁止或即将禁止堕胎,并明确规定了强奸、乱伦除外。


蓝州允许堕胎
伊州立场非常坚定


同加州一样,伊利诺伊州是女性堕胎权利的坚定支持者。

在最高法院宣布裁决之后,伊州州长普瑞兹科(J.B.Pritzker)在第一时间发表公开声明,强调伊州将坚定支持女性堕胎的权利,强调伊州将继续是女性生育权利的“安全天堂”,并立即要求召开伊州全体议员大会,进一步加强对妇女权利的保护。

伊州州长召开新闻发布会表示:坚定支持女性堕胎的权利

自上任以来,普瑞兹科州长誓言将让伊州成为“全美保护妇女生育权利最进步的州”。2019年,州长签署“生育健康法案”,将堕胎列为伊利诺伊居民的“基本权利”。伊州议会的民主党派议员则力争取消“堕胎须知会父母”的法案。该法案要求18岁以下的女性在堕胎前须知会父母。民主党派议员认为该法案会把乱伦受害者置于不利境地。


禁止堕胎如何实施?
阿肯色州法律非常严厉


最高法院的判决才刚刚出台,红州将如何实施禁止堕胎法案尚无充足的资讯。

不过据《福布斯》报道,阿肯色州(Arkansas)禁止堕胎的法令可谓非常严厉:任何为妇女实施堕胎手术者,将被定为重罪,罚款10万美元或者至少监禁10年。不过该州法令并不会追究堕胎女性本人的法律责任。


伊州“堕胎天堂”
外州客数量将暴增


据伊州公共卫生厅资料,2020年共约1万名外州女性前来伊州接受堕胎手术,年增长率约29%。实际上,自2014年以来,其那里伊州堕胎的外州居民每年都在增长。

如今最高法院的裁决出台后,业界人士预期前来伊州堕胎的外州客将是几何级增长,因为伊利诺伊州周边各州已经或者即将实施禁止堕胎的法律。

伊州提供堕胎服务的医疗机构Planned Parenthood表示:堕胎服务继续进行,欢迎有需要的女性预约


提供堕胎医疗服务的机构“伊州计划生育行动”(Planned Parenthood Illinois Action)总裁兼CEO韦尔奇(Jennifer Welch)表示,接下来从外州前来伊利诺伊堕胎的外州女性每年都将增加2万到3万名。韦尔奇强调,伊州境内的堕胎机构继续运营,欢迎有需要的女性预约。

据悉,该机构已经在临近密苏里州的Fairview Heights市增设了1.8万平方尺的堕胎服务设施,在邻近威斯康辛州的Waukegan市的设施2020年5月起已开始运营。韦尔奇表示,随着周边各州禁止堕胎,“伊州计划生育行动”现在担心的是否拥有足够的资源来满足外州居民的需求。


非红即蓝?
美国政治极端化


美国的案件一审好几年,大家都习以为常。在保守派法官居多的最高联邦法院,有关堕胎案的审理偏偏在中期选举的关键时期作出裁决,其时机耐人寻味。前总统特朗普指派的保守派女法官Amy Barrett,据报道在裁决中起到非常重要的作用。

最高联邦法院的9名大法官,6名为共和党派总统任命,3名为民主党派总统任命。最高法院大法官的任期为终身制



有关堕胎议题,一向是划定共和党、民主党的分水岭。

主张禁止妇女堕胎的共和党派人士,其理由源自宗教信仰,将堕胎视为“谋杀”,美国政治光谱的极右端,极端到要管控女性的子宫,这与伊斯兰原教旨主义相比已没有什么区别。

美国政治光谱的极左端,则是“黑命贵”骚乱期间要求“削减警察经费”的示威者,芝加哥某位公开为打砸抢辩护的“BLM革命小将”,某位叫嚣要“取消监狱”的体育明星,那些要求撤除哥伦布雕像、搞起美国版“文化大革命”的群体。

党争非红即蓝,还走极端,就没有中间派?

既支持“法制与秩序”,又反对剥夺女性堕胎权利者,算啥党派?美国政治光谱里面的“中产阶级”哪里去了?中期选举年,堕胎议题会不会让共和党派弄巧成拙?

最后一句题外话,其实这堕胎与控枪议题一样,到头来都是各州各管各的,联邦体制下无解,无法达到目标。

芝加哥侨学网 时事述评 Source: Chicago Tribune, Fortune, BBC, Bloomberg)

 

 


在线人数:565 游客人数:445 注册用户总数:3838 论坛法规 关于我们 联络我们
chineseofchicago.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright (c)2004-2012 chineseofchicago.com All rights reserved. Privacy Statement